Progress World 3dn

Вариации на тему интеграции. Эксперты обсудили возможность создания союза центральноазиатских государств

Neo — Sat, 20 Apr 2013 22:05:13 GMT

Вариации на тему интеграции. Эксперты обсудили возможность создания союза центральноазиатских государств

В минувший четверг в Бишкеке проходила международная конференция «Современные перспективы политической и экономической интеграции стран Центральной Азии». Однако содержание подготовленных экспертами докладов и дискуссии, возникшие в ходе их обсуждения, свидетельствовали о том, что слово «перспективы» уместнее было бы заменить на «проблемы», а в некоторых случаях и на «непреодолимые препятствия». Увы, интеграционные процессы в ЦАР пока развиваются по сюжету анекдота: «Федя, ты встречался с бизнес-партнером, вы обменялись мнениями?» – «Да, обменялись, я свое мнение у него оставил, с его мнением вышел, но при этом каждый из нас остался при своем». Несовпадение позиций глав государств по множеству вопросов (в особенности по животрепещущему водноэнергетическому), декларативный характер регулярно подписываемых межправительственных соглашений, которые по этой причине никто не считает нужным реализовывать, разноуровневая экономика, внешнеторговые препоны и т.д. – причин, тормозящих образование единого центральноазиатского «организма» по типу Европейского союза много. Но и способы их устранения имеются: следует предложить соседям то, от чего им невыгодно отказываться.

Что интересно, конференция была организована не по инициативе чиновников, а от лица, так скажем, частного капитала: малый и средний бизнес, являющийся основой и опорой экономики любого государства, больше всего (по крайней мере, в Кыргызстане точно), страдает от несогласованности действий верхов, их непрофессионализма, низкого уровня договороспособности, зашкаливающих амбиций. Журналист из Хорезма Сергей Наумов привел слова узбекского политолога Бахтияра Эргашева: «Создание критической массы производителей и товаров, которые страна может предложить на рынках соседей и есть тот момент, когда страна может приступать к интеграции, к открытию границ, к снижению протекционистских барьеров. У нас пока этого нет. А значит, и спешить с интеграцией не нужно. Рынок России и Казахстана для определенных, исторически сложившихся наших товаров и так будет. Никуда эти рынки не денутся».

Электорат, в отличие от чиновничества, имеет свою точку зрения. По данным того же Наумова, который по роду деятельности объездил весь Узбекистан, людей меньше всего интересуют политические амбиции руководства страны.

- Они хотят свободы торговать без диктата, работать за достойную по их меркам оплату, как в России и Казахстане, - сказал Наумов. - Они ждут времени, когда начнет работать закон, хотят качественного образования. В паспортных столах областных УВД Узбекистана с февраля и доныне невообразимые очереди. Люди оформляют документы на несовершеннолетних детей для того, чтобы вместе с ними выехать за рубеж. В первую очередь, в Россию…Уверен, что нормальное социологическое исследование покажет полную поддержку интеграции. При этом вряд ли людей будет волновать формат интеграционной структуры – ЕврАзЭС, Таможенный союз или проект «Великий шелковый путь».

Таджикский журналист Хайрулло Мирсаидов акцентировал внимание на приграничных конфликтах.

- За годы независимости стран ЦА в Ферганской долине были реализованы сотни проектов международных организаций, направленных на интеграцию, смягчение приграничных конфликтов и решение имеющихся социальных проблем, - сказал Мирсаидов. – Однако существенно изменить ситуацию в этом регионе так и не удалось. Приграничные конфликты будут происходить до тех пор, пока не решится проблема делимитации и демаркации границ.

«Дырявые» границы несут и другую угрозу – проникновение на территорию государств радикальных экстремистских группировок, члены которых без особого труда вербуют в свои ряды нищее и малограмотное местное население.

- В силу популяризации ислама среди населения Ферганской долины и отсутствия профессиональных религиозных учебных заведений, многие отправляют своих детей на учебу в арабские страны, - продолжил Мирсаидов. - При этом зачастую это далеко не университеты, а медресе. По данным правоохранительных органов Таджикистана, именно в таких сомнительных учебных заведениях и происходит вербовка молодых людей в ряды радикальных организаций. Пример, нашумевшая история гражданина Таджикистана Шерали Азизова, который уехал учиться исламу в Иран, пропал, а через несколько лет был задержан в Узбекистане и осужден за попытку совершения теракта. Властям Узбекистана, Таджикистана и Киргизии необходимо как можно скорее начать делимитацию и демаркацию границ.

Позиции кыргызстанских экспертов, выступивших на конференции, можно назвать идентичными. Заслуженный экономист КР, доктор экономических наук, профессор Жумакадыр Акенеев считает, что хотя страны ЦАР и имеют все предпосылки для успешной интеграции, представители высших эшелонов власти не торопятся «сказку сделать былью». Подтверждением тому служат затягивание процесса демаркации государственных границ, нежелание с пользой для всех решать проблемы водного и энергетического регулирования, таможенных барьеров, и тех же приграничных конфликтов.

Экс-депутат парламента Кыргызстана, эксперт по государственному управлению Алишер Мамасалиев уверен, что двадцатилетняя история попыток объединения центральноазиатских стран демонстрирует невозможность интеграции в данное время, поэтому ставить сверхамбициозные задачи на этом направлении бессмысленно

- Наиболее приемлемой для ЦА методикой формирования интеграционного вектора лично мне представляется «пошаговое вхождение», позволяющее странам с менее развитой экономикой интегрироваться в уже созданные, функционирующие экономические союзы, - сказал Мамасалиев. - Первым шагом на этом пути могло бы стать вхождение Кыргызстана и Таджикистана в Таможенный союз (но на гибких условиях, с возможностью оптимизации своих региональных обязательств к специфическим внутренним условиям государств), а в последующем - и в ЕврАзЭс.

На сегодняшний день, по мнению Мамасалиева, кроме организации публичных площадок, на которых будут обсуждаться интеграционные проблемы и рождаться соответствующие резолюции, ничего более существенного предпринимать не имеет смысла. Зато эти площадки могут повлиять на формирование общественного мнения и, в конечном итоге, на принятие необходимых решений политическими элитами стран ЦА. В ближайшей перспективе последние должны разработать свои концепции, определяющие условия «внедрения» в имеющиеся экономические союзы, в противном случае роль сырьевых придатков транснациональных корпораций для стран, которые они возглавляют, останется основной.

Между тем, по мнению казахского эксперта Талгата Мамырайымова, в экономическом плане Кыргызстан и Таджикистан не представляют существенного интереса для ТС и России. Во-первых, экономические потенциал обеих республик слишком ограничен, и даже наличие мощного водно-энергетического ресурса не может быть использовано в полной мере, поскольку из-за имеющихся в этом вопросе трений с Узбекистаном, Туркменистаном и Казахстаном и т.д. Так что включение этих стран в состав ТС несет исключительно геополитичесчкую нагрузку. Да и сам Таможенный союз в целом является для РФ проектом, направленным на восстановление своего геополитического и геоэкономического присутствия в Центральной Азии. Эксперт прогнозирует и усиление геополитического давления со стороны России на Казахстан. Свое мнение он обосновывает данными социологических опросов, согласно которым рейтинг Владимира Путина среди россиян неуклонно падает, и для того, чтобы остановить этот процесс, «требуется какой-то мощный проект». В качестве такого проекта рассматривается идея «углубления евразийской интеграции», которую поддерживает подавляющее большинство населения ЦА и сами россияне. «Так что потенциал дальнейшего развития ТС и его продвижения в ЦА достаточно большой», - заключает в своем докладе Мамырайымов.

Шокир Хакимов (Таджикистан) и Нигара Хидоятова (Узбекистан)

Отдельно можно отметить доклад эксперта Эрнеста Карыбекова, выступавшего от лица Международного общественного фонда "Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии”. Он с далекого 2006 года предлагает создать новую конфигурацию функционирования энергосистемы, которая решила бы проблемы дефицита электричества и воды в регионе. По мнению Карыбекова, наиболее эффективным решением межгосударственных водно-энергетических конфликтов является строительство и ввод в эксплуатацию тепловой конденсационной электрической станции на угольном месторождении Кара-Кече.

- Решение о ее строительстве было принято кабмином Кыргызстана несколько лет назад, но оно так и не началось, - говорит Карыбеков. – В 2009 году проектом заинтересовались казахи, Назарбаев дал команду тогдашнему премьеру Кариму Масимову подробно изучить вопрос. Но проблема в том, что с кыргызстанской стороны проект продвигал Медет Садыркулов. Убили Садыркулова – заглохло и дело.

По словам Карыбекова, Кара-Кечинская КЭС может стать основным регулятором водно-энергетического баланса в ЦА, она позволит регулировать попуски воды с «Токтогулки» и в вегетационный, и в межвегетационный периоды.

- Если Казахстан примет участие в строительстве КЭС, и в проведении линий электропередач от Токтогульской ГЭС через ту же Кара-Кечинскую КЭС до Тамчи и далее до Алматы, то зимой у нас не возникнет дефицита электроэнергии, потребности можно будет запросто покрывать за счет КЭС, - объясняет Карыбеков. – Токтогульская ГЭС будет работать в щадящем ирригационном режиме, то есть больше летом, чем зимой.

Таким образом, сформируется новое энергетическое кольцо - Кыргызстан-Казахстан (возможно, Таджикистан), не зависящее от существующих ныне транзитных путей, с созданием второго координационного диспетчерского центра (КДЦ) в Алматы. Первый КДЦ, находящийся в Ташкенте, обзаведется в лице алматинского «собрата» дублером, который будет подстраховывать его в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Проект, конечно, стоит недешево – продолжает Карыбеков, - ориентировочная цена - 2,3 млрд. долларов, срок строительства – 48 месяцев. Но нужно учитывать, что потребление электричества в регионе постоянно растет, энергосистема не выдерживает чудовищных нагрузок, регулярно дает сбои…вариант, когда каждое государство по отдельности пытается решать проблемы на своей территории, строя водохранилища и ГЭС вне зависимости от мнения соседей, не решит проблем. А реализация предлагаемого нами проекта обеспечит энергобезопасность всего региона!

* * *

Итогом конференции стало обращение ее участников к главам правительств центрально-азиатских стран, в котором эксперты еще раз обозначили приоритетные проблемы текущих интеграционных процессов: разногласия по водноэнергетическим проблемам, непоследовательность во внешней политике, низкий жизненный уровень населения, являющийся плодородной почвой для роста религиозного экстремизма.

«Практически ни в одной республике не было прорыва в экономике, ни одно государство не создало внятной программы инновационного развития, не было обеспечено внедрение в экономику методов управления, основанных на свободных рыночных отношениях. Резкое ослабление торгово-экономических связей между государствами ЦА не способствует интеграционным процессам», - говорится в обращении.

В связи с вышеизложенным, участники конференции считают, что правительствам ЦАР необходимо приложить максимум усилий для реализации совместных водноэнергетических проектов, устранить барьеры, препятствующие эффективным торговым отношениям между государствами, создать в регионе единую экономическую зону.

Саид Нурси и Фетхуллах Гюлен в Центральной Азии: Влияние на религию и образование после распада СССР

Neo — Fri, 19 Apr 2013 15:53:20 GMT

Саид Нурси и Фетхуллах Гюлен в Центральной Азии: Влияние на религию и образование после распада СССР

Мы встретились с Байрамом Балджи в Московском Центре Карнеги, на семинаре, посвященном отношениям Турции со странами постсоветской Средней Азии. Мы попросили авторитетного исследователя ответить на наши вопросы о деятельности в этом регионе последователей Саида Нурси и Фетхуллаха Гюлена с периода после распада СССР и по сегодняшний день.

- Господин Балджи, в рамках исследований по Центральной Азии и Кавказу Вы на протяжении длительного времени изучали вопрос влияния Турции в этом регионе, и, в частности, религиозный характер этого влияния. Вы делаете различие между влиянием, исходящим от государства, и влиянием, исходящим от частных турецких кругов. Объясните, пожалуйста, что представляют собой два течения, представленные последователями Саида Нурси и последователями Фетхуллаха Гюлена. В чем разница между ними? Есть ли взаимосвязь между этими религиозными направлениями?

Вы правы в том, что начали с различия двух личностей, перед тем как перейти к описанию деятельности их последователей. Саид Нурси родился в 1876 году на востоке Турции, вблизи города Ерзурум. Под влиянием мистической формы ислама он стал в родной провинции влиятельным богословом. Общеизвестность он получил благодаря своей деятельности в ходе Первой Мировой войны на восточных фронтах в борьбе против России. В момент создания Турецкой республики на останках Османской Империи он трудился над тем, чтобы государственные органы уважали и чтили Ислам. По мнению некоторых исследователей, он выступал за принятие в новом государстве конституции, основанной на принципах ислама. Выражая, таким образом, точку зрения, абсолютно противоположную позиции Мустафы Кемаля Ататюрка с его светским и секулярным видением развития государства, он уходит из политики и создаёт мистическое направление, не имеющее никакого отношения к политике, единственной целью которого является укрепление набожности населения и строгое соблюдение им канонов религии.

Байрам Балджи (Bayram Balci) - ученый из парижского Центра международных исследований, а также приглашенный ученый в вашингтонском офисе Фонда Карнеги за международный мир. Главной темой его исследований является Ислам в Турции, на Кавказе и в Центральной Азии. В 2006-2010 гг. Балджи возглавлял Французский институт по изучению Центральной Азии в Ташкенте (Узбекистан). Во время пребывания в данном регионе он также изучал роль влияния Турции и исламское возрождение в Центральной Азии. В настоящий момент он является директором редакционной коллегии журнала по изучению Центральной Азии «Les Cahiers d’Asie Centrale». Автор книги «Missionnaires de l'Islam en Asie centrale: Les écoles turques de Fethullah Gülen» (Издательство Maisonneuve & Larose, 2003 г.). Фото с личной страницы в Facebook

Направление едва не уходит в подполье, но постепенно набирает популярность по всей стране. Растёт число читателей его основополагающего произведения «Трактаты Света» (Risale i Nur), представляющего собой толкование Корана. Это произведение не носит политический характер, а содержит духовное послание. Единственной его целью является трактовка Корана и прочих основополагающих текстов Ислама, в частности хадисов. Саид Нурси умер в 1960 году, оставив после себя действующее по всей стране движение. Потом происходит раскол движения на несколько направлений, во главе каждого из которых стоит близкий Саиду Нурси последователь и чьим стремлением является распространение основополагающего произведения наставника, продвижение его идей в университетских кругах или образование населения. И одним из этих последователей и является Фетхуллах Гюлен. В то время он еще молод и не обладает влиянием, но уже харизматичен и выступает как проповедник. Он – единственный последователь, приоритетом которого становится образование, что и принесёт удачу его направлению.

- Расскажите подробнее о личности Фетхуллаха Гюлена и о том, что его связывает с Саидом Нурси.

- Фетхуллах Гюлен тоже родился в восточной Турции в 1938 году. Родом из консервативной семьи, его интересуют работы Саида Нурси, которого, он впрочем, никогда и не встречал. Его карьера начинается в Diyanet - Духовном управлении мусульман Турции. В городе Измир, где он занимает должность имама, он постепенно создаёт направление, чьей основной целью является предоставление детям эффективного образования. Движение «фетхуллачи» сосредотачивается на образовательных программах. С января 1980 в Турции начинается переход к рыночной экономике, что позволяет всем религиозным течениям, в том числе и движению Гюлена совмещать религиозные идеи, успешность в бизнесе и образовательные проекты. Движение «фетхуллачи» получает развитие по всей стране. Десятью годами позже открываются новые перспективы его развития за пределами страны. С распадом Советского блока независимость получают страны Прибалтики, Кавказа, Средней Азии и тысячи турецких организаций получают доступ к новым рынкам. В числе предпринимателей оказываются и сторонники идей Фетхуллаха Гюлена и его видения ислама.

- И как бы Вы охарактеризовали видение ислама Гюленом?

- Сложно в нескольких словах охарактеризовать его видение ислама. Коротко можно сказать, что он, как верный последователь Саида Нурси, следует направлению ислама, близкому к мистицизму и учениям Накшбанди, и далёк от политического ислама, проповедуемого с начала 1970 годов Неджметтином Эрбаканом. Гюлена, как и Саида Нурси, беспокоят вопросы образования мусульман и их интеграция в современном мире. Он стремится посредством образования сформировать поколение современных людей, привязанных к своим традициям и религиозным ценностям.

- Вы - один из современных исследователей, сравнивших движение Гюлена с известными на западе иезуитскими идеями...

Саид Нурси

- И в самом деле, деятельность этого направления как в Турции так и в Центральной Азии, о чём я и буду говорить, представляет интересные аналогии с иезуитскими идеями. Я думаю, что, иезуитские идеи выступали образцом для Фетхуллаха Гюлена в его образовательных проектах. Не будем забывать, что в Турции вся элита на закате Османской империи, то есть и та, которая основала республику, получила образование в учреждениях, созданных представителями Запада, в числе которых значились и миссионеры, и иезуиты. Возможно, именно такая модель и становится образцом в образовательных проектах Гюлена, подобно знаменитым западным образовательным учреждениям, представленным в Турции, таким как: Роберт-коллледж (le Robert College), лицей Галатасарай, лицей Святого Бенедикта (Saint Benoit), лицей Богоматери в Сионе (Notre Dame de Sion), и т. д. . И поэтому я думаю, что Фетхуллах Гюлен выступает как мусульманский преобразователь, mujtahid, взявший за образец христианскую и иезуитскую модели образования, чтобы реформировать исламское общество и дать ему возможность найти свою нишу в современном мире. Целью школ становится формирование современного мышления, способного совмещать в современном мире духовность и универсальные ценности, такие как демократия и защита прав человека. Школы становятся своего рода лабораторией этого синтеза как в Центральной Азии и на Кавказе - регионах, близких по культуре к Турции, - так и в остальной части мира. Примером является открытие турецких школ этого движения во всём мире, в Азии, в США.

- Нас особенно интересует деятельность этих движений в Центральной Азии. Можете ли вы охарактеризовать обстоятельства, при которых они появились в Центральной Азии после распада СССР?

- Чтобы понять процесс проникновения школ Гюлена в страны Центральной Азии, следует вернуться в ту эпоху. Их внедрению способствовали несколько обстоятельств. Во-первых, политический контекст. Всё, что было связано с Турцией, всё, что прибывало из Турции, пользовалось в Центральной Азии успехом. А в Турции власти того времени и сам Тургут Озал (в то время — президент Турции) поддержали образовательные программы предпринимателей и преподавателей, близких по духу к Гюлену в своем стремлении создавать школы в Центральной Азии. И, наконец, в каждой из центральноазиатских республик после распада СССР и кризиса всей образовательной системы люди остро нуждались в образовательных проектах. В таком положении высоко ценилось сотрудничество с зарубежными партнёрами, в числе которых значились и турецкие школы.

- Что последователи Нурси и Гюлена сделали за эти двадцать лет в всей Центральной Азии?

- Последователей Саида Нурси и Фетхуллаха Гюлена надо четко различать. При том, что Гюлен и его последователи являются, в некоторой степени, продолжателями деятельности Саида Нурси, они основали отличимое от изначального движения, своё собственное направление. В Центральной Азии последователи Нурси, верные классической трактовке его произведения «Трактаты Света», сильно отличаются от последователей Гюлена, которые составляют на сегодняшний день отдельное направление. Последователи Нурси проводят чтения и распространение учений Саида Нурси. Их немного и их влияние невелико. Не располагая специализированными образовательными учреждениями, медресе и школами, они проводят религиозные собрания на квартирах. Я повторяю, что их немного, и их влияние на местные общества незначительно, даже если некоторые СМИ и некоторые исламофобы (опасающиеся любой формы ислама) утверждают обратное.

Фетхуллах Гюлен. Фото обложки одной из книг Гюлена.

И, наоборот, движение Гюлена получило иное развитие. С 1992 по 2000 год по всей Центральной Азии открылось около сотни образовательных учреждений . Но в 2000 году школы начали закрываться, в частности, в Узбекистане. На сегодняшний день, около 30 лицеев и один университет действуют в Казахстане; около десяти лицеев и один университет - в Кыргызстане ; около десяти школ - в Таджикистане, и один лицей и один университет - в Туркменистане, где недавно их число также было сокращено. В 2011 г., в Туркменистане почти все школы последователей движения Гюлен были преобразованы в государственные школы, за исключением лицея Тургута Озала и Туркмено-турецкого университета, которыми руководят последователи движения.

Коренное отличие этих двух движений в том, что последователи Нурси являются составной частью исламского движения, которые распространяют в Центральной Азии классическое учение «Трактатов Света», в то время как последователи Гюлена, посредством своих школ, распространяют идеи Гюлена, что вносит свой вклад в реисламизацию секулярного населения, испытавшего на себе 70 лет советской антирелигиозной пропаганды. Однако, следует отметить, что школы с самого начала не являлись местом какой бы то ни было радикальной религиозной деятельности. Образовательные программы находятся под строгим контролем местных властей, следящих за обеспечением секулярного преподавания предметов. Религиозная деятельность проистекает на стороне, во внеурочное время.

Постепенно, в то время как школы Гюлена разрастаются в современном секуляризированном образовательном пространстве, и в то время как нарастает недоверие правительств к религиозным движениям извне, кажется, что последователи Гюлена всё больше отходят от религиозной деятельности, с тем, чтобы обеспечить себе долгосрочное присутствие на центральноазиатской территории. Иначе говоря, сегодня школы полностью секулярны, не имеют ничего общего с религией, и даже вне занятий распространение религиозного мышления больше не является основной целью.

- В таком случае, если за школами не скрываются медресе и во внеучебное время последователи Гюлена не занимаются распространением религии, каково религиозное значение их деятельности в Центральной Азии?

- Если вы зададите этот довольно существенный вопрос Гюлену и его последователям, то они вам ответят, что их деятельность носит исключительно гуманистический характер, что их желанием является внесение вклада в развитие человечества посредством современного образования для молодого поколения, во всех странах мира, в том числе и в неисламских государствах. И, таким образом, вот уже в течение нескольких лет они открывают школы в Индии, в США, в Японии, в Африке, даже в Грузии. Я считаю, что в их ответе просматривается искренность, являющаяся неотъемлемой частью универсалистской стратегии данного предприятия. И, здесь, чтобы понять деятельность Фетхуллаха Гюлен, следует вернуться к параллели, которую я провёл в начале нашей беседы, - параллели с иезуитскими идеями. Как и иезуиты, создавшие движение христианского значения, но универсалистского призвания, так же и Фетхуллах Гюлен основал движение исламистское, но с универсалистскими целями.

Фетхуллах Гулен, основываясь на собственном представлении ислама, создал направление, которое я назвал бы постисламистским. Ему сложно убедить окружающих в своей искренности, заявляя, что целью его школ является распространение послания мира и братства, что современное образование важнее классического образования в медресе, и что школа для мусульман превосходит по значимости мечеть. Почему? Я считаю, что главная причина в том, что на Западе, как и на Востоке, мы ещё не готовы признать тот факт, что исламистское движение может придавать настолько большое значение современному образованию, лишённому религиозного характера и способно успешно распространять это образование как в мусульманских, так и в немусульманских странах. Мне не известно ни одно другое исламское направление, открывшее такое количество светских школ по всему миру. Успех последователей Фетхуллаха Гюлена является единичным примером в современной истории и в исламском мире. К тому же мне не известно ни одно другое исламское движение, которое выступало бы за мир и диалог с другими религиями, как это делают его последователи на всех континентах. Их подход настолько противоречит нашим стереотипам, что появляется сомнение в искренности их мессиджа, но сам факт существования этого намерения придаёт Фетхуллаху Гюлену и его движению исключительный характер. И то обстоятельство, что это движение зародилось в исламской стране, такой как Турция, подтверждает исключительность этого направления в исламском мире.

Преимуществом Гюлена является то, что он превзошёл классические методы распространения ислама через проповедническую деятельность. Он является частью постисламистского движения, которое посредством современного образования и деятельности, направленной на развитие в странах с переходной экономикой, передаёт положительный образ ислама, чтобы он стал более притягательным на международном уровне.

- Вернёмся к Центральной Азии. Как Вы думаете, каковы цели Гюлена в этих странах?

- Сложно дать ответ на этот вопрос, я сам часто задавал его руководителям школ в Центральной Азии и значимым личностям движения Гюлена в Турции, но так и не получил полностью удовлетворяющего меня ответа. Турецкие СМИ также неоднократно задавали Гюлену вопрос о цели школ в Центральной Азии. И его ответы время от времени менялись. Сначала, то есть в ранние девяностые, целью школ было, согласно Гюлену, «вернуть Центральной Азии моральный долг Анатолии». И в самом деле, в своих трудах и беседах он высказывает точку зрения, что Анатолия, в прошлом, прибегла к моральной и духовной поддержке Центральной Азии, в том смысле, что Анатолия благодарна ей за её ислам и за некоторых великих учёных. Однако эта же Центральная Азия, cчитает он, была колонизирована, подчинена и лишена своего легитимного права свободно исповедовать ислам. Сегодня, благодаря независимости этих стран, Анатолия должна, считает Гюлен, помочь Центральной Азии в восстановлении ей исламского самосознания. Такой аргументация цели лицеев Гюлена преобладала на протяжении целого десятилетия. На самом деле, по мере того как движение приобретает всё более глобальный характер, разъясняя цели присутствия школ, Гюлен приводит всё более универсалистские доводы, менее исламские. Точнее, их деятельность сегодня основывается уже не на религиозной взаимопомощи, а на универсалистском мышлении, опирающемся на желание оказать услугу, hizmet, международному сообществу вне зависимости от культуры, расы и религии.

Я считаю, что изначально направлением двигали более религиозные намерения. По мере распространения движения по всему миру более универсалистская риторика вышла на первый план. Но, во всяком случае, руководителями этого направления движет стремление формировать элиты будущего и через них оказывать влияние во всех странах мира, где они представлены. Как и всякое религиозное течение, сообщество Гюлена желает расширить число своих последователей и своё влияние. И в этом оно действует как любая религиозная организация, будь она христианской либо исламской. Исследователей поражают масштабы представленности этого исламского движения на международном уровне, то, что с каждым днём оно оказывает всё большее влияние и набирает всё большее число сторонников без прозелитизма. И в самом деле, и я ещё раз подчёркиваю тот факт, что во всех странах, где они представлены, лицеи Гюлена не стремятся к обращению студентов в ислам. И это удивительно для исламской организации, ведь известно, насколько важен в исламе долг содействия распространению dawa или tabligh, то есть распространение послания Аллаха среди новообращённых мусульман. И в этом парадокс, загадка, придающая преимущества этому движению, и в то же время вызывающая подозрения тех, кто наблюдает за их деятельностью со стороны.

- Как это можно объяснить?

- Фетхуллах Гюлен - исламский лидер, являющийся частью постисламизма. Его движение - не классическая организация основанная на фундаменте медресе, но - на предоставлении о современном образовании и на вере в необходимость диалога с другими религиями. Мне кажется, именно через эти принципы он стремится к выполнению цели, состоящей в служении исламу, содействуя улучшению его репутации. И я возвращаюсь к той мысли, о которой я упоминал ранее, к тому что он руководствовался идеями неисламской организации, ордена иезуитов, стремясь, чтобы ислам стал в мире таким же современным и активным. Вначале миссионерские христианские организации занимались только проповедью религии, их деятельность носила исключительно религиозный характер. Но позже они смогли найти более «гуманистические» формы, преодолев религиозные стереотипы. Деятельность существующих на сегодняшний день иезуитских организаций уже не так связана с религий, как это было в давние времена. Иезуитские школы, например, те, которые были открыты в исламских странах, в том числе в Турции, смогли отойти от религии, чтобы распространить образование, основанное на светских нормах и ценностях. Мне кажется, что направление Гюлена перенимает и внедряет именно этот опыт. Сегодня это направление постепенно отошло от религиозной пропаганды и приобрело более гуманистические очертания, но всё с той же целью - служения исламу. Доказательством тому является именно отсутствие проповеднической деятельности (прозелитизма) в школах, открытых последователями Гюлена в неисламских странах или в странах, где ислам присутствует частично.

- Но противники Гюлена считают, что целью движения является стремление к власти.

- И в самом деле, как и иезуитская организация, движение Гюлен является элитистским, стремится к распространению влияния везде, где оно представлено, и всегда остаётся немного секретным, в частности - внутренняя деятельность и устройство организации. Целью школ является формирование элиты, способной оказывать влияние в будущем и таким образом усиливать и влияние самой организации. При этом тайн со временем становится меньше. Организации больше не нужно защищаться от кемалистской системы безопасности. На протяжении 70-ых и 80-ых годов турецкое государство, выступавшее гарантом кемалистской светской модели общества, имело привычку вмешиваться в общественную жизнь страны, чтобы не допустить образования религиозных сил, способных поставить под удар светскую модель государства. Последние десять лет прогрессивная демократизация турецкого общества и ослабление кемалистской системы придаёт импульс движению к открытости, которое, на мой взгляд, относительно, особенно в том, что касается всё ещё неясной субординации в управлении движением.

Несмотря на отсутствие прямого обучения исламу в школах Гюлена, его движение посвящает студентов в некую философию, в исламскую этику, что является отражением современного умеренного ислама и вполне совместимого с национальными и секулярными идеологиями каждой центральноазиатской страны. Это также в некоторой степени и ислам, представляющий имидж Турции и родство ее культуры со странами Центральной Азии. Речь идёт не о пантюркизме в понимании националистической политической идеологии, а скорее всего о привлечении внимания к турецкой культуре.

- Как воспринимается движение Гюлена жителями Центральной Азии?

- Следует отличать несколько моментов. Широкая общественность всё ещё не очень хорошо знакома с движением Фетхуллаха Гюлена, но ценит «турецие школы». Успехи этих школ и та подготовка к поступлению в университеты, которую они обеспечивают, говорят многое об их репутации. Что касается местных властей, то у них складывается прагматическое отношение к хорошо знакомому им направлению. Они ценят услуги в сфере образования и следят при этом за тем, чтобы религиозная деятельность не вмешивалась в образовательный процесс. Руководство школ в каждой стране строго подчиняется законам, так как сознают, что они находятся под постоянным контролем и от этого зависит то, как долго они смогут работать.

- Говорят, что в некоторых странах школы начинают закрывать.

- Это правда. В Узбекистане все школы закрылись в 2000 году, но это произошло в момент ухудшения турецко-узбекских связей, что напрямую не имело отношения к деятельности школ. Сегодня Ташкент настроен враждебно в отношении всех идей, исходящих от Турции, будь они религиозными или иными и вне зависимости от того, кто их распространяет, государство или частные организации. Даже турецкие телесериалы, ранее столь популярные в Центральной Азии, были окончательно запрещены к показу в Узбекистане в 2012 году, хотя в них нет никакой религиозной составляющей.

В Туркменистане число школ также значительно сократилось. Новый президент Гурбангулы Бердымухаммедов, хотя и не относится враждебно к Турции, национализировал 11 из 12 лицеев, притом что в реальности работают только один лицей Тургута Озала и Туркмено-турецкий университет. Страна желает продемонстрировать, что способна обеспечить себя в плане образования самостоятельно. Я подчеркиваю, что закрытие этих школ не сопровождалось ухудшением отношений между туркменским правительством и руководством школ. Имел место диалог, в котором туркменские власти дали понять, что они уже способны самостоятельно регулировать образование населения. Тем не менее, я думаю, что закрытие школ некоторым образом связано с приходом к власти в Анкаре исламо-консервативной партии AKП, до недавнего времени считавшейся близкой к Гюлену, и воспринимающаяся в регионе как консервативное движение. И, наконец, возникает подозрение: не является ли это недоверие к школам признаком опасений в отношении того, что Турция за последние десять лет оказывает всё большее влияние в регионе. Именно по этой причине, например, в России, где движение получило большое развитие, закрылись все близкие к Гюлену образовательные учреждения, а распространение идей Саида Нурси было объявлено вне закона. Но при этом в других странах, в Казахстане, в Кыргызстане, в Таджикистане и в Азербайджане деятельность школ продолжается без особых трудностей.

- Каковы отношения между движением Гюлена и турецкой дипломатией в Центральной Азии?

- В этом плане за прошедшие двадцать лет многое изменилось. В начале, когда школы открывались в Центральной Азии, турецкие дипломаты находились в замешательстве по отношению к деятельности Гюлена. Воспитанные в идеях кемализма, дипломаты до сих пор испытывают недоверие к идеям движения Гюлена. Тем не менее прагматизм быстро приходит на смену недоверию. Понимая значимость вклада школ в распространение своего языка и культуры в регионе, турецкая дипломатия морально поддерживает деятельность Гюлена.

- Каковы итоги двадцатилетней деятельности школ в Центральной Азии. Сыграли ли они какую-то роль в формировании новой элиты в каждой стране?

- Пока сложно подвести точные итоги влияния деятельности школ на общественную жизнь в Центральной Азии, тем более, что эти результаты в разных странах неоднородны. Следует детально проследить за выпускниками школ, за их профессиональной деятельностью. Несмотря на то, что такие исследования уже начаты, на сегодняшний день они пока не завершены и не дали исчерпывающих ответов. Незначительное количество таких школ в каждой стране пока не выпускает достаточное число учеников для формирования влиятельной элиты, способной оказывать сильное воздействие на общество и осуществлять в нём преобразования. Например, в Казахстане, где движение развито довольно сильно, работает всего тридцать одна школа и один университет, а население страны составляет 17 миллионов человек. Даже при том, что последователи Гюлена не стремятся к замещению государственной системы образования, их усилия и успех не выходят за определённые рамки. Но в администрациях Казахстана, Туркменистана и Киргизии выпускники турецких школ уже работают.

Вместе с тем, не следует считать, что лишь движение Гюлена способно оказывать влияние на молодёжь в этих странах, которые наладили сотрудничество в области образования и с западными странами. Например, Казахстан сформировал свои высококвалифицированные управленческие кадры за границей благодаря стипендии «Болажак», а Узбекистан - при помощи программы «Умид». Таким образом, значимость и влияние турецких школ на центральноазиатские общества является относительной даже, если, я повторяю, мы пока не располагаем всеми данными.

Мне хотелось бы подчеркнуть важный момент: одной из целей движения Гюлен является укоренение в странах, где оно представлено. Однако, при том, что к движению примыкает всё большее число сторонников в Казахстане, Таджикистане, Туркменистане, основная их часть приходится на самих турков, привязанных к Турции. К слову сказать, Гюлену ещё не удалось достичь уровня такой организации как, к примеру, Джамаат Таблиг, зародившейся в Индии и разросшейся до международных масштабов.

Турция - Израиль: Извинение с последствиями

Neo — Fri, 19 Apr 2013 15:42:44 GMT

Турция - Израиль: Извинение с последствиями

22 марта, накануне завершения визита в Израиль Барака Обамы, Биньямин Нетанияху в присутствии американского президента позвонил своему турецкому коллеге Реджепу Эрдогану и принес извинения «за любые оперативные ошибки», которые могли стать причиной гибели девяти турок при перехвате в мае 2010 года «Флотилии свободы» - шести судов во главе с лайнером Mavi Marmara, шедших на прорыв блокады сектора Газа. Как известно, сразу после инцидента Анкара резко снизила уровень дипломатических отношений с Израилем (были отозваны послы), заморозила военно-техническое и отчасти экономическое сотрудничество, потребовала официальных извинений, наказания виновных (против ряда израильских генералов в турецком суде даже возбудили уголовные дела), выплаты материальных компенсаций семьям погибших и снятия блокады Газы.

И вот сейчас Нетанияху принес такие извинения, обязал выплатить компенсации, а также сообщил об увеличении потока грузов в сектор Газа и пообещал продолжать сотрудничать с Турцией в вопросах улучшения гуманитарной ситуации на палестинских территориях «с целью продвижения мира и стабильности в регионе».

Согласно турецким СМИ, Эрдоган принял извинения Израиля и сказал, что это именно то, чего добивалась Анкара. Выступая 23 марта в провинции Эскишехир, премьер заявил: «Они несколько раз выражали сожаление, отказываясь от официальных извинений. Но мы на этом настаивали. Все наши требования были удовлетворены, когда они принесли извинения так, как мы этого хотели». Извинения Нетанияху, который вместе с большинством израильских политиков ранее решительно отказывался извиняться, сразу же породили множество комментариев по поводу причин, побудивших израильского премьера сделать этот шаг. Появились также всевозможные предположения о последствиях израильско-турецкого примирения (если таковое примирение действительно произойдет), включая самые катастрофические сценарии.

«Гуманитарный конвой» с арматурой наперевес

Но прежде следует вернуться к самому инциденту. Может показаться, что некоторые подробности здесь окажутся излишними. Однако проблема столь щекотлива и эмоционально насыщенна, что без них просто не обойтись. Трудно будет, например, понять, почему извинения Нетаниаху в самом Израиле вызвали очень неоднозначную реакцию и почему до недавних пор сам премьер ни за что не хотел извиняться.

Итак, в мае 2010 года к берегам Газы отправился «гуманитарный конвой» из шести судов, дабы помочь населению сектора и, прежде всего, детям, «голодающим из-за израильской блокады». Как и в любом ближневосточном сюжете, корни здесь уходят в прошлое. В1993 году в Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины были подписаны соглашения, в соответствии с которыми на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа была образована Палестинская национальная администрация. По этим соглашениям Израиль обеспечивает военный контроль над сухопутными границами, воздушным пространством сектора Газа и его территориальными водами. В августе 2005 года Израиль вывел из сектора Газа все войска и ликвидировал все еврейские поселения. Однако в июле 2007 года партия ХАМАС сначала в результате переворота, затем с помощью выборов закрепилась в Газе. Обстрелы Израиля самодельными ракетами с территории Газы велись еще с 2001 года. После прихода к власти ХАМАС это стало государственной политикой (по Израилю выпущено около 20 тысяч ракет «Кассам»), причем программа ХАМАС открыто требует уничтожения еврейского государства. В этой ситуации блокада военных поставок в Газу стала насущной необходимостью. Список запрещенных к ввозу товаров включает не только оружие, но и товары двойного назначения. Какая страна на месте Израиля стала бы спокойно смотреть на поставки оружия и таких материалов через границу, которую она уполномочена охранять? Тем более что все это против Израиля же и будет применяться?

В мае 2010 года «борцы за мир» и «правозащитники», погрузившиеся на суда «Флотилии свободы», заявили, что везут гуманитарную помощь бедным палестинским детишкам, голодающим из-за подлой политики кровавой израильской военщины. При этом 90% груза «Флотилии свободы» составляли арматура и цемент. Цемент, как известно, кушать нельзя, но им можно укреплять стены тоннелей под границей с Египтом для переброски в Газу оружия. Ладно, если так уж необходимо было накормить детей, то совсем необязателен непонятный заплыв с последствиями, отнюдь не способствующими доставке груза адресату.

Существуют самые различные и абсолютно надежные (потому что легальные) способы оказания гуманитарной помощи. Уже многие годы палестинцы живут исключительно за счет международной помощи. И никаких препятствий к ее доставке «преступная сионистская блокада» не создает. Вот и в мае 2010 года Израиль, который, кстати, беспрепятственно обеспечивает стреляющую «Кассамами» Газу электричеством, водой и работой, сразу же предложил перегрузить всю «гуманитарку» в порту города Ашдод и доставить ее в Сектор Газа по суше. Не нравится израильский Ашдод – можно было выгрузить помощь в египетском Эль-Арише и оттуда переправить ее в Газу. Так нет же, кормчим «Флотилии свободы» непременно нужно было попасть прямо в Газу, сквозь блокаду. А ведь в Газе нет ни грузовых терминалов, ни вообще порта, в котором груз можно было разгрузить.

Еще одна «странность»: весь груз насчитывал 10 тысяч тонн, то есть столько, сколько помещается в не самый большой сухогруз, и столько, сколько еженедельно шло из Израиля в Газу. Между тем, «Флотилия свободы» насчитывала шесть судов. При этом флагман Mavi Marmara - не грузовое судно, а круизный лайнер вместимостью 1080 пассажиров. Плыли на его борту 700 правозащитников, только на прокорм которых нужно было потратить больше, чем на весь «гуманитарный» цемент. Что это за правозащитники, стало ясно, как только Mavi Marmara получила от израильтян приказ остановиться. В ответ было сказано буквально следующее: «Убирайтесь в свой Освенцим!» А потом мирные правозащитники, среди которых оказалось порядка сотни еще более мирных защитников голодных детей, почему-то одетых в бронежилеты и снабженных приборами ночного видения, стали лупить арматурой и пырять ножами спецназовцев и даже пытались привязать вертолет за трос, по которому спускались солдаты (эти кадры были показаны по всему миру, что лишь подтвердило верность пословицы насчет «божьей росы» для определенной категории политиков и опять же «правозащитников»). Можно представить, что могло бы произойти: ночь, неразбериха, три командира спецназа, первыми спустившиеся на палубу (кстати, с согласия капитана Mavi Marmara), ранены или захвачены в заложники, на израильтян со всех сторон нападают с ножами и арматурой боевики в касках и бронежилетах, вокруг сотни беснующихся активистов. В этих условиях спецназовцы, а также вертолет, который пытались зацепить за трос, вполне могли открыть огонь по всем без разбору. Как раз этой «оперативной ошибки» израильтяне и не допустили. А вот адмиралы «Флотилии свободы» как раз такой ошибки и добивались – нужна была резня, в которой боевики с арматурой сыграли бы роль провокаторов, а «глупые кяфиры» из числа пропалестинских европейцев – роль обреченной на заклание массовки. То есть примерно ту же роль, которую в Газе играют те самые палестинские дети, когда хамасовцы устанавливают пусковые установки «Кассамов» на крышах школ и детских садов.

А далее все должно было пойти, как в песне Галича: «Израильская военщина известна всему свету, как мать, - говорю, - и как женщина их требую к ответу…» Только вот израильтяне не стали стрелять по всем без разбору. Сержант, принявший командование, отдал приказ лишь на прицельный огонь с задачей вызволить из рук боевиков своих захваченных товарищей. Отсюда всего 9 жертв. Остается лишь добавить, что организатором провокационного заплыва являлся действующий в Турции фонд IHH, который еще в 2006 году был квалифицирован Датским институтом международных исследований как ширма для финансирования террористов: да, собственно, они и сами никогда не скрывали, что вербовали «моджахедов» для Афганистана, Боснии и Чечни. Лидер же IHH Ильдирим упоминался как «вербовщик джихадистов» на процессе Ахмеда Рессама, пытавшегося в 2000 году взорвать лос-анджелесский аэропорт.

Ясно также, что премьер Эрдоган лично поддерживал отправку «Флотилии свободы» на прорыв. Об этом говорят документы, обнаруженные на борту захваченного судна. В общем, туркам задолго до самого инцидента прекрасно было известно, что должно произойти. Тем не менее, Анкара ничего не сделала, дабы предотвратить гибель своих граждан - скорее, наоборот. Создается впечатление, что в Турции только и ждали, когда прольется кровь, чтобы обозначить резкий поворот в турецко-израильских отношениях. Осенью 2011 года был опубликован доклад ооновской «Комиссии Палмера», занимавшейся расследованием инцидента. Израилю было вынесено что-то вроде порицания за «чрезмерное применение силы», но в то же время были признаны правомерными его действия по перехвату флотилии и обеспечению блокады сектора Газа. Соответственно, была подтверждена законность и блокады как таковой. Порицание было высказано и в адрес Турции. Выводы доклада «Комиссии Палмера», а также отказ Израиля принести извинения, вызвали в Анкаре взрыв негодования. Кстати, турки всеми силами пытались отложить публикацию отчета и заставить Израиль извиниться до его обнародования. И это притом, что именно Турция обратилась в ООН с требованием создать комиссию по расследованию. В итоге Анкара заявила, что не признает выводы комиссии и законности блокады Газы, тем самым фактически отвергая соглашения в Осло. В общем, сам по себе инцидент с «Флотилией свободы» стал лишь поводом, а истинные причины коренятся в отходе Анкары от курса на вступление в ЕС и переориентации на некий «неоосманский» проект. В его основе – стремление к лидерству исламском мире, которое просто невозможно без антиизраильских выходок.

Обама уговорил Нетанияху

Понятно, что израильские власти, при всей их заинтересованности в сохранении тесных связей с Турцией, единственной мусульманской страной, с которой у Израиля были почти союзнические отношения, все же не могли пойти навстречу турецким требованиям. Впрочем, израильтяне сразу же выразили сожаление о человеческих жертвах, но не более того. Однако на тот момент Анкара и не хотела никаких извинений, она явно шла на обострение, иначе, во-первых, не спровоцировала бы сам инцидент, а. во-вторых, не выдвигала бы заведомо неприемлемых требований. Как раз об этом на днях говорил экс-министр иностранных дел Израиля, ныне председатель комиссии кнессета по международным делам и лидер правой партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман: «Эрдоган нападал на Израиль при любом удобном случае, начиная с атаки на президента Переса на конференции в Давосе в 2009 году и вплоть до заявлений о том, что сионизм - это расизм и преступление против человечности, сделанных несколько недель назад. После его отказа извиниться за эти высказывания, принесение извинений Израилем наносит ущерб национальному достоинству, снижает мотивацию у израильских военнослужащих и подрывает позиции нашего государства как на Ближнем Востоке, так и на международной арене!»

Тот же Либерман одним из первых указал на непосредственную причину изменения позиции Израиля по инциденту с «Флотилией свободы». По его выражению, неожиданный разворот Нетанияху «четко указывает на масштабы дипломатического влияния США на Ближнем Востоке». Впрочем, обладать особой проницательностью здесь не нужно. Кто уговорил израильского премьера позвонить в Анкару, было ясно всем, образно говоря, даже еще до того, как этот звонок состоялся. Собственно, Вашингтон ничего и не скрывал. Сам Обама перед отлетом из аэропорта Бен-Гурион с удовлетворением заявил: «США глубоко ценят наши тесные партнерские отношения с Турцией и Израилем, и мы придаем большое значение восстановлению позитивных отношений между ними». Да, и не столь неожиданным оказался звонок Нетанияху, как это могло показаться поначалу. Как заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, «то, что для многих стало неожиданностью, на самом деле является результатом переговоров, продолжавшихся почти три года». Давутоглу отметил, что большую роль сыграл госсекретарь США Джон Керри, посетивший Анкару 1 марта. Выслушав требования Турции, Керри помог израильтянам сформулировать текст извинений, которые бы устроили Анкару, взяв в качестве образа извинения США перед Пакистаном после того, как американский беспилотник по ошибке уничтожил 24 пакистанских солдата.

Настойчивость усилий Вашингтона вполне объяснима – при нынешней чрезвычайно взрывоопасной, крайне запутанной и постоянно меняющейся ситуации на Ближнем Востоке враждебность между двумя основными союзниками США в регионе – дополнительный неблагоприятный фактор, сильно осложняющий проведение американской политики и ослабляющий позиции США. К тому же посредничество между Израилем и Турцией предоставляет Америке дополнительные рычаги воздействия на обе страны. Чего удалось добиться Обаме от Израиля, в общем-то, известно. Есть данные, что Нетанияху согласился на так называемое «тихое замораживание» строительства в еврейских поселениях, не входящих в крупные поселенческие блоки. Администрация Махмуда Аббаса согласилась удовлетвориться этим жестом доброй воли в качестве условия для возобновления переговоров. «Тихое замораживание» строительства будет осуществляться без всяких официальных объявлений, оно призвано «успокоить страсти на местности» и подготовить почву для новой мирной инициативы. Если этот этап пройдет гладко, через полгода Джон Керри привезет план всеобъемлющего регионального урегулирования. Кроме того, Нетанияху якобы дал Обаме четкое обещание «положиться на США в иранском вопросе», то есть не предпринимать никаких самостоятельных шагов на этом направлении.

Причины беспрецедентной уступчивости

Причины уступчивости Нетанияху как на турецком, так и на палестинском и иранском направлениях тоже вполне объяснимы. Израилю на самом деле ничего не остается, кроме как «положиться на США», то есть в данном случае на Обаму, поскольку более предпочтительная для Израиля американская альтернатива в виде Митта Ромни не состоялась. Так что следующие четыре года Израилю придется иметь дело именно с Обамой, какие бы подозрения в желании «слить» Израиль у наиболее алармистски настроенных израильтян он не вызывал. Другой вопрос, что Обама, конечно же, никогда не «сольет» Израиль. В США для любого президента даже подозрение в наличии подобных мыслей равноценно едва ли не обвинению в государственной измене. В кабинете Нетаниаху, видимо, пришли к выводу, что, демонстрируя гибкость и готовность к диалогу, можно успешнее «корректировать» американскую политику в более выгодном для Израиля ключе.

Что же, собственно, до отношений с Турцией, то объективная заинтересованность Израиля в восстановлении союзнической близости с ней очевидна. Сразу договориться с турками не удалось, но не удалось и соорудить какую-то альтернативную конструкцию с использованием Греции, Кипра, Румынии или, скажем, Армении. Сейчас о том, чего конкретно хочет Израиль от Турции «в первом приближении», рассказал сам Нетанияху. Объясняя причины, которые заставили его извиниться, он пояснил: «То, что кризис в Сирии час от часу усугубляется, стало решающим соображением при принятии решения… Ситуация в Сирии - в том числе присутствие группировок мирового джихада у нашей границы на Голанах - ставит очень трудные задачи перед нашими службами безопасности. Мы следим за происходящим и готовим адекватный ответ. Важно, чтобы Турция и Израиль, имеющие границы с Сирией, могли общаться друг с другом, желательно это и перед лицом других региональных проблем. Вот поэтому перед окончанием визита президента США я решил позвонить главе правительства Турции, чтобы положить конец кризису и исправить наши отношения». Далее он сказал, что Израиль больше всего заботит возможность попадания в руки террористов химических арсеналов сирийской армии. Чтобы составить представление именно о первоочередных планах Израиля в отношении Турции, этого вполне достаточно. Что же до дальнейших замыслов, то пока можно лишь повторить: заинтересованность Израиля в союзе с Турцией объективна и имеет стратегическую направленность.

Тем не менее, заметная часть израильского общества отреагировала на беспрецедентный поступок Нетанияху очень негативно. Ведь, как выразился Либерман, премьер «извинился за действия солдат против террористической организации». Правда, от левой части политического спектра Нетанияху получил поддержку. Министр юстиции Ципи Ливни, лидер партии «Кадима», горячо поддержала действия правительства. Она заявила, что это был очень важный шаг, который следовало сделать уже давно. Глава оппозиционной партии «Авода» Шегли Яхимович также одобрила примирение с Турцией, подчеркнул: «Даже если извинения были принесены с тяжелым сердцем, это верное решение, которое пойдет на пользу Израилю». А вот правый электорат в большинстве своем расценил извинения Нетанияху как немыслимое ранее национальное унижение. После того, как Либерман обрушился с критикой на премьера, пошли слухи о возможности выхода его партии из правительственной коалиции. Так что поступок Нетанияху чреват для него определенными политическими осложнениями.

Крах «неоосманского проекта»?

Мотивы Анкары, согласившейся благосклонно отнестись к израильским извинениям, ряд наблюдателей объясняет крахом пресловутого «неоосманского проекта». «Медовый месяц» между Турцией и арабским миром, когда премьер Эрдоган стал едва ли не самой популярной фигурой среди ближневосточных мусульман, пришелся как раз на период, связанный с инцидентом вокруг «Флотилии свободы». Но этот «медовый месяц» очень быстро прошел. По мнению многих экспертов, Турция, как неарабская страна, по определению не может добиться лидирующих позиций в арабском мире. Здесь серьезную конкуренцию ей продолжает составлять, в частности, Египет, который, несмотря на серьезное ослабление в результате бурных внутриполитических событий, имеет ныне в лице «братьев-мусульман» руководство, тоже не лишенное общеарабских и общеисламских амбиций. Между тем, без лидирующих позиций в арабском мире трудно мечтать и о лидерстве в исламском мире в целом. Та же проблема, кстати, стоит и перед Ираном, но здесь ситуация осложняется еще и суннитско-шиитскими противоречиями.

Турция, правда, попыталась возглавить коалицию суннитских сил, выступающих против Асада и стоящего за ним Ирана. Но тут она была оттеснена на второй план Саудовской Аравией, Катаром и прочими богатыми нефтяными монархиями. В данных обстоятельствах, усугубленных нарастающей региональной нестабильностью, в Анкаре, как полагают некоторые наблюдатели, решили вернуться в привычную и надежную парадигму тесного взаимодействия с США и НАТО, которое, впрочем, в принципиальных вопросах никогда и не прекращалось. Замирение же с Израилем в данном случае – лишь часть такого «возвращения». К тому же давние противоречия и давнее соперничество Турции с тем же Ираном тоже никуда не делось (и не денется).

Насколько эти предположения верны – пока трудно сказать. Если вспомнить историю, то турецкая внешняя политика никогда не отличалась устойчивостью и верностью взятым на себя обязательствам. Показательно, что условия израильско-турецкого замирения в Анкаре трактуются несколько иначе, чем в Иерусалиме. Так, Эрдоган заявил, что еще рано еще говорить о закрытии судебного дела против четырех израильских генералов, якобы виновных в убийстве турецких граждан. Это несколько расходится с первоначальной версией, представленной в израильских СМИ, где с определенностью говорилось о закрытии дела. Кроме того, Эрдоган заявил, что о возвращении послов речь пока не идет. «Посмотрим, что нужно для этого сделать, - сказал турецкий премьер. - Если они хотят уверенно продвигаться вперед, мы готовы внести свой вклад. И после этого будет обмен послами». Что будет на самом деле, пока точно неизвестно, но перед своими соотечественниками Эрдоган явно хочет предстать как хозяин положения. К тому же он постоянно подчеркивает, что «получил разрешение» на положительный ответ Израилю со стороны Махмуда Аббаса и руководства ХАМАС в Газе. В общем, «обратный ход» Анкары вряд ли можно исключить со стопроцентной уверенностью.

Если завтра война?

На сообщения о начале примирения между Турцией и Израилем тут же последовала реакция из Тегерана. Заместитель начальника генштаба вооруженных сил Ирана Масуд Джазаири заявил: «Извинения Израиля перед Турцией – это новая игра США, Великобритании, Израиля и Турции с целью оказания дополнительного давления на сопротивление в регионе и исламское пробуждение, в частности». По его словам, шок, вызванный «сионистской атакой» на «Флотилию свободы», создал «особую позицию для Турции» в регионе, и этим стремится воспользоваться Запад. «В нынешних обстоятельствах мировая надменность ищет замену Исламской Республике Иран в мусульманском мире, и элита мусульманского мира должна оставаться бдительной и уделять необходимое внимание вопросу, не позволяя американцам и их союзникам унижать общественное мнение», - добавил генерал. Он также отметил, что США и Великобритания «непрерывно пытаются заменить чистый ислам «американским исламом», и чтобы добиться этого, они приступили к проекту исламофобии». Свои рассуждения генерал сопроводил характерными угрозами, что в случае нанесения удара по Ирану «иранская армия способна дать немедленный отпор любому агрессору».

Как бы в пандан этому заявлению появились прогнозы: примирение Турции и Израиля означает, что в самом ближайшем будущем Израиль нанесет удар по Ирану. Дескать, для нападения на Иран Израилю оставалось лишь заручиться поддержкой Турции, от которой требуется разрешение на пролет израильских ВВС через турецкую территорию. Единственным препятствием якобы оставалось требование Эрдогана извиниться за гибель турецких граждан с «Флотилии свободы». Теперь это требование удовлетворено, Эрдогану удалось «спасти лицо», и война может начаться в любой день. Особенно активно такой прогноз продвигает публицист Михаил Ошеров, которого почему-то представляют «видным израильским политологом». В биографических справках о нем сообщается как о бывшем эксперте «хасбулатовского» Верховного Совета в 1992–1993 годы, бывшем эксперте Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1994-2006), участнике антиглобалистского саммита «Второй Российский социальный форум», который проходил в 2006 году во время саммита G8 в Санкт-Петербурге и т.д. И лишь с 2010 года он «активно участвует в политической жизни Израиля».

Так вот, г-н Ошеров утверждает, что теперь до удара Израиля по Ирану остались считанные дни. Причем для удара могут быть использованы не только «мощные израильские ВВС», но и имеющиеся у Израиля подводные лодки немецкого производства с баллистическими ракетами. Лодки эти, по его мнению, смогут нанести удар не только со стороны Аравийского моря, но и из моря Черного, куда их Турция пропустит через Босфор и Дарданеллы. Она же, как уже говорилось, пропустит израильские самолеты, кроме того, будут задействованы некие израильские аэродромы и беспилотники в Азербайджане. После чего, по мнению Ошерова, начнется война не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье: в Карабахе, а также в Нахичевани, которую отнимут у Азербайджана армянские и иранские войска. Как вариант, «видный израильский политолог» допускает, что война может начаться в результате «израильской провокации против ливанского движения «Хизбалла», чтобы сначала заставить «Хизбаллу» расстрелять свой боезапас, и потом безнаказанно напасть на Иран». Вот такие ужасы нас ждут, если верить г-ну Ошерову. Впрочем, при более подробном изучении трудов г-на Ошерова выясняется, что он политолог примерно из той же когорты, что и израильский, вернее, антиизраильский публицист Исраэль Шамир, а также наши отечественные «геополитики» из числа «зоологических» антизападников: Ивашов, Сивков и, не к ночи будут помянуты, Александр Дугин с Джемалем.

Большинство же серьезных экспертов расценивает возможность самостоятельного удара Израиля по Ирану как маловероятную. Как раз именно сейчас, когда Обама вроде бы добился от Нетанияху обещания в этом деле во всем «полагаться на США». Сами американцы тоже по Ирану ударять, скорее всего, в ближайшее время не будут, хотя Обама и заявил, что в Вашингтоне «рассматривают все варианты», если переговоры по иранской ядерной проблеме не дадут результата. Представить, что Обама решится на военную операцию в условиях, когда еще не выведены войска из Афганистана, когда в самих США новая война будет крайне непопулярна, когда она вызовет новый взрыв антиамериканизма в исламском мире, очень трудно. Без США Израиль, в принципе, может ударить, но больше теоретически. У него действительно очень сильные ВВС, однако нет самолетов, способных доставить заряд, имеющий достаточную мощность для поражения иранских ядерных объектов. К тому же Турция, даже при условии полного замирения и союза с Израилем, никогда не пропустит израильские самолеты через свое воздушное пространство – это означало бы демонстративный разрыв со всем арабским и исламским миром и пощечину турецким мусульманам. Если уж американскую дивизию Турция в 2003 году не пропустила в Ирак, то об израильских самолетах и говорить не приходится. То же самое можно сказать и о гипотетическом разрешении Баку ударить по Ирану с азербайджанской территории. А уж пропущенные турками в Черное море израильские подлодки – это вообще фантазия. Ракетные подлодки у Израиля действительно есть (по меньшей мере, четыре штуки), так же, как и наземные баллистические ракеты «Иерихон», но вот что за заряды на них располагаются – неизвестно. Есть мнение, что это ядерные боеголовки, предназначенные для «последнего решающего аргумента» в случае, если ничего другого не останется, чтобы спасти Израиль от уничтожения. Если в Израиле сочтут, что такая угроза реальна, а США ее не воспринимают, то тогда удар неизбежен – в какой форме и какими средствами, остается только гадать. Пока Вашингтону вроде удается убеждать израильтян, что такой момент еще не настал.

А вот в Ливане действительно что-то может произойти, особенно с учетом того, что сирийская «турбулентность» все сильнее затягивает эту страну. И здесь, скорее, не Израиль спровоцирует «Хизбаллу», а «Хизбалла» - Израиль. Ведь ее лидер, шейх Насралла, убежден, что в 2006 году он якобы победил Израиль. И если этот деятель на самом деле получит от Асада химическое оружие или появятся данные, что оно у него может реально появиться, то тогда Израиль будет вынужден завершить недоделанное в 2006 году и добить «Хизбаллу». Благожелательный нейтралитет Турции в этом случае вполне вероятен – ведь израильтяне будут бить союзников враждебного Турции Асада и стоящего за ним Ирана, хотя против самого Асада Израиль, по большому счету, ничего не имеет. Однако считать, что за ударом по «Хизбалле» автоматически последует удар по Ирану – слишком большое допущение.

МЧС создаст систему оповещения о метеоритном дожде

Neo — Wed, 17 Apr 2013 15:42:59 GMT

МЧС создаст систему оповещения о метеоритном дожде

Министерство выделяет дополнительные средства на исследования по предотвращению угроз от падения небесных тел

Фото: архив редакции

МЧС России стало первым органом федеральной власти, начавшим выделение дополнительных средств на противодействие угрозам из космоса.

Как сообщил заместитель главы МЧС Павел Попов в ответ на запрос депутата Госдумы Александра Старовойтова, в связи с недавними событиями в небе над Челябинском «проводится корректировка и перераспределение финансовых средств в рамках реализации ФЦП «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в РФ до 2015 года». В частности, подготовлены предложения по исследованию эффективности системы экстренного оповещения населения при угрозе падения опасных космических объектов.

В МЧС не смогли уточнить, сколько денег будет выделено дополнительно на исследования по астероидной тематике. Суммарный объем ФЦП «Снижение рисков» — 1,67 млрд рублей. Самая крупная статья расходов в данной программе (543 млн рублей) — внедрение в городах и на критически важных объектах систем комплексной безопасности жизнедеятельности населения.

В нынешней версии ФЦП речь идет не о создании каких-либо систем противодействия угрозам, а лишь об «оценке эффективности мероприятий по защите населения от глобальных катастроф, в том числе астероидной опасности». На данную работу бюджет утвержденной в 2011 году целевой программы предусмотрел 9 млн рублей.

Метеорит, взорвавшийся над Челябинской областью 15 февраля, был совсем небольшим по космическим меркам телом — около 17 м в диаметре и массой не более 10 т. Но даже таких масштабов хватило, чтобы вызвать в атмосфере взрыв, эквивалентный по мощности 200–500 килотоннам тротила. Ущерб от повреждений, вызванных взрывной волной, превысил 1 млрд рублей, 54 человека попали в больницы. С учетом того что астероид заранее не был замечен ни одной из существующих систем слежения за небесными телами, тема прогнозирования угроз из космоса стала сверхактуальной.

Обсуждать ее стали на самом высоком уровне: вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил президенту РФ Владимиру Путину сделать тему глобальной системы парирования астероидной опасности визитной карточкой саммита «большой двадцатки» в Петербурге. Для управления программой вице-премьер предлагает сформировать специализированную международную структуру под эгидой ООН — своеобразное «космическое МАГАТЭ».

Пока идет обсуждение идей. Роскосмос по поручению Рогозина ведет проработку возможностей для создания систем предупреждения астероидно-кометной опасности, но при этом заранее предупреждает: нынешний уровень развития науки и техники таков, что реальных практических решений сейчас нет. По словам первого замруководителя Роскосмоса Олега Фролова, создание системы парирования астероидных угроз по масштабам сопоставимо с пилотируемой миссией к другим планетам.

По мнению научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, профинансированные МЧС исследования могут только лишний раз подтвердить очевидное.

— Метеориты, подобные тому, что взорвался под Челябинском, засечь до входа в атмосферу невозможно, — утверждает он. — А для отслеживания крупных и по-настоящему опасных небесных тел есть специальная система у американцев. Создание системы мониторинга, которая бы позволила заблаговременно оповещать о приближении метеоритов, по параметрам близких к челябинскому, — например, флота орбитальных телескопов — будет стоить немыслимых денег. Это в МЧС поймут быстро, что, вероятно, и станет результатом проводимых исследований.

Медведев отчитался: зарплаты, пенсии, Кипр и министр образования

Neo — Wed, 17 Apr 2013 15:21:18 GMT

Медведев отчитался: зарплаты, пенсии, Кипр и министр образования

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев представил парламентариям развернутый доклад о деятельности кабинета министров в 2012 году. Это первый отчет Медведева перед депутатами в должности премьер-министра. Доклад транслировали сайт Вести.ru и телеканал "Россия 24".

Его выступление длилось больше полутора часов. Глава правительства рассказал об экономическом состоянии России, перечислил основные достижения кабинета, рассказал о планах на будущее. Вместе с Медведевым в Госдуму прибыли ключевые министры правительства. После доклада премьер-министр ответил на вопросы депутатов Госдумы. Затем своим мнением о работе правительства поделились руководители думских фракций. В заключительном слове Дмитрий Медведев поблагодарил законодателей за конструктивную критику.

Зарплаты и пенсии

Один из основных вопросов, о которых говорил премьер, — зарплаты бюджетников. Дмитрий Медведев отметил, что средний размер оплаты труда за прошлый год вырос и заверил, что и в дальнейшем зарплаты будут увеличиваться в соответствии с уже утвержденным графиком. Средний размер оплаты труда в здравоохранении вырос почти на 18 процентов, зарплата учителей увеличилась более чем на 20 процентов.

Председатель правительства успокоил россиян, сообщив, что пенсионный возраст в стране не повысят, а новые подходы формирования и расчета пенсий будут соответствовать интересам населения.

"Мы будем делать так, чтобы выгодно было гражданам нашим продолжать работать и после достижения пенсионного возраста, — подчеркнул Медвдедв. — Речь идет о том, чтобы не только не ущемить прав ни одного пенсионера, но и в лучшей степени учитывать заработную плату и продолжительность трудового стажа". Ранее правительство утвердило Стратегию долгосрочного развития пенсионной системы до 2030 года.

"Министр – не рубль"

Кардинальную роль в развитии России призвана сыграть наука, образование и отечественные вузы. По словам Медведева, работа по оценке эффективности учебных заведений должна проводиться открыто. А вот сами критерии требуют доработки. Они должна быть понятны и прозрачны для всех — студентов, преподавателей и всего гражданского общества.

Также Дмитрий Медведев потребовал "ликвидировать бардак" и навести порядок в системе оценки диссертаций и в Высшей аттестационной комиссии. По словам Медведева, качество работ в последнее время упало, но, тем не менее, здесь нельзя использовать существующие несовершенные формы контроля, которые еще и постоянно дают сбои.

Отвечая на вопрос депутата от фракции ЛДПР, когда будет дана справедливая оценка деятельности министра образования и науки и, может быть, ему уже пора уйти в отставку, Медведев сказал: "Я не думаю, что вы ждете от меня, что я с этим соглашусь". "Я скажу одно: министр — это не рубль, чтобы всем нравиться. Более того, есть целый набор позиций в правительстве, которые, если хотите, являются расстрельными. К ним относятся должности министра образования и министра здравоохранения", — отметил Дмитрий Медведев. По его мнению, однако, "любой министр и министр образования в том числе, должен находиться в режиме прямой коммуникации со своими партнерами по диалогу, в том числе с депутатами
Государственной думы".

"Сделать Кипру ручкой"

Медведев предложил "сделать Кипру ручкой" и принять решения по стимулированию граждан хранить накопления в России. По мнению главы правительства, "нужно поблагодарить партнеров из Евросоюза за то, что они устроили с Кипром, потому что они показали худший пример того, как нужно проводить конфискационную политику". "Это очевидное доказательство для значительной части людей, почему деньги нужно хранить в родной стране", — сказал он, отвечая на вопрос депутата от КПРФ.

Медведев подчеркнул, что от ситуации на Кипре не пострадали ни частные, ни государственные компании. "Я специально проводил несколько совещаний на эту тему. Никаких потерь у нас нет. Я имею в виду государственные структуры и значительную часть частных компаний", — считает премьер.

"Драйвер" для Дальнего Востока

Премьер-министр предложил принять специальный закон о развитии Дальнего Востока. "Я сторонник этого закона в том случае, если мы сможем насытить его конкретными положениями, если он действительно будет драйвером развития дальневосточных территорий. В таком случае надо его принимать", — сказал Медведев.

По словам главы кабмина, "этот закон должен быть драйвером развития дальневосточного региона, только в этом случае его действительно необходимо принять", потому что Дальний Восток должен быть регионом, где хочется жить и работать, который выбирают толковые и предприимчивые люди. цель закона — сделать Дальний Восток регионом, где хочется жить и работать, который выбирают талантливые и предприимчивые люди.

Материнский капитал

Дмитрий Медведев подчеркнул, что правительство страны должно приложить все усилия, чтобырождение ребенка не было связано со снижением уровня жизни. По его словам, в текущем году материнский капитал составил 408,9 тысячи рублей, сертификаты получили более четырех миллионов семей. "В 71 субъекте Федерации выдается региональный материнский капитал", — добавил Дмитрий Медведев.

Необходимо помогать матерям и после прекращения выплат, считает премьер. Государство помогает женщинам пройти профессиональную переподготовку, найти работу с гибким графиком. В прошлом году в 78 регионах действовало более 840 таких программ переобучения и повышения квалификации, заметил Медведев.

Сироты и усыновители

Говоря о проблеме сиротства — премьер заявил, что Россия должна ее решить своими силами. Это, по словам Медведева, является общенациональной миссией. Премьер привел данные: за прошлый год родительских прав были лишены 44 тысячи родителей. Надо сделать все, чтобы ситуацию изменить. При этом премьер отметил, что никакие самые современные интернаты и приюты не способны заменить детям семью.

"Правительством приняты постановления, которые упрощают для наших граждан процедуру усыновления и взятия под опеку детей. Особенно это касается тех, кто уже воспитывает или воспитывал приемных детей", — сообщил глава кабинета министров.

Человек может летать со скоростью 100 км/ч, если он …. на вертолете Хиробо!

Neo — Wed, 17 Apr 2013 10:17:59 GMT

Человек может летать со скоростью 100 км/ч, если он …. на вертолете Хиробо!

Очень много времени прошло в ожидании индивидуального летающего транспортного средства. И, наконец, конструкторы из «Страны восходящего солнца» создали аппарат, который может летать бесшумно со скоростью до 60 миль в час.

В Японии создали и представили в префектуре Хиросима одноместный электрический вертолет Хиробо.Его массовое производство и эксплуатация планируются к 2021 году.

Основное его предназначение — это использование во время и при устранении последствий чрезвычайных ситуаций и бедствий, явлений, которые одна только Япония очень часто испытывает. Хиробо выглядит более совершенным и, соответственно, безопасным, чем его предшественник GEN H-4, который мы видели несколько лет назад. Это особое воздушное транспортное средство также будет выпускаться и в беспилотной версии, которая может быть незаменима именно в тех случаях, когда нужно быстрое реагирование. Данный вертолет может развивать скорость до 100 км/ч и летать на электродвигателе в течение 30 минут. Это, несомненно, очень плохой показатель, но разработчики уверяют, что будут продолжать работать над усовершенствованием вертолета. В целях спасения очень большим плюсом для Хиробо является тихий двигатель, это увеличит шансы людей на то, что их крики о помощи будут услышаны. Также хочется отметить, что он экономически очень выгоден в эксплуатации, экологичен и намного дешевле своих аналогов. Стоимость проекта компании $125 миллионов. Каждая беспилотная версия будет стоить приблизительно 125000$, в то время как одноместные Хиробо будут по 375000 долларов.

Из-за юридических формальностей запуск этого вертолета временно приостановлен, но компания надеется на большой спрос, потому что в крупных городах Японии всегда многокилометровые пробки и перемещаться иногда легче по воздуху.

При улучшении некоторых характеристик вертолета Хиборо разработчиков ждет небывалый рост продаж, так как очень много стран заинтересованы в эксплуатации именно такого транспорта.

Anonymous начали кибератаку на правительственные сайты Израиля.

Neo — Mon, 15 Apr 2013 10:19:15 GMT

Anonymous начали кибератаку на правительственные сайты Израиля.

07.04.2013, Иерусалим 12:33:19 Сайты правительственных организаций Израиля подвергаются кибератакам хакеров, передает Associated Press со ссылкой на израильские СМИ.

Представители организации Anonymous сообщили в социальной сети Twitter о начале "операции Израиль". Как стало известно, атакам подверглись сайты министерства обороны и министерства образования Израиля, а также целый ряд сайтов израильских банков, однако ни один сайт не прекратил своей работы, и все атаки были до сих пор успешно отражены.

По словам представителей Anonymous, атаки на сайты правительства Израиля являются ответом на авиаудар, нанесенный израильскими военно-воздушными силами по сектору Газа 3 апреля 2013г.

Напомним, в ноябре 2012г. Израиль провел в секторе Газа, находящемся под контролем палестинского движения "Хамас", восьмидневную военную операцию "Облачный столп". Конфликт завершился перемирием, достигнутым при посредничестве Египта.

Конкурент iPad Mini появится в России в апреле

Neo — Sun, 14 Apr 2013 21:30:53 GMT

Конкурент iPad Mini появится в России в апреле

Samsung Galaxy Note 8.0 выйдет на российские прилавки уже в этом месяце.

Цена устройства составит от 17990 за минимальную версию (Wi-Fi) до 21990 за модификацию с 3G-модулем.

Напомним, планшет получил восьмидюймовый дисплей с HD-разрешением и плотностью пикселей выше, чем у "яблочного" конкурента, четырехъядерный чипсет и аккумулятор емкостью 4600 mAh. Кроме того, аппарат оснащен специальным пером и ПО для него, а также пятимегапиксельной камерой и специальным интерфейсом.

Сваями по воде

Neo — Sun, 14 Apr 2013 20:32:46 GMT

Сваями по воде

Несмотря на массовые протесты ростовчан, недовольных намерением администрации Ростова-на-Дону возвести двадцатиэтажное здание на Береговой у Будёновского проспекта, ростовская администрация проект этого «небоскрёба на набережной» в начале февраля текущего года всё равно утвердила.

Поскольку мы уверены в полной незаконности этого решения, мы обратились с письмом в прокуратуру (см. Приложение 1).

Недавно мы получили ответ из Прокуратуры Ленинского района Ростова-на-Дону (см. Приложение 2), из которого ясно следует, что работы по строительству «небоскрёба на набережной» ещё, слава богу, не начаты, а «по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 2а/23б ведутся работы по изготовлению свай для последующего испытания грунтов на указанном объекте».

Так что, будут строить «небоскрёб на набережной» или нет? – Это, как говориться, пока «вилами по воде». Точнее, сваями. И в переносном, и в прямом (поскольку многие, наверное, наблюдали, как из-под вбиваемых свай фонтаном хлещет вода) значении этого выражения. Есть ещё надежда, что, если не закон, то осторожность и здравый смысл одних возобладают над безответственностью и жадностью других.

А пока у нас появилось несколько вопросов.

Постановление горадминистрации, разрешившее строительство здания, о котором идёт речь, ссылается в качестве одного из оснований своего решения на результаты публичных слушаний проекта. В заключении о результатах публичных слушаний (мы пока оставляем в стороне вопрос, чего стоит это заключение, в котором говорится, что на слушаниях проект был одобрен, тогда как всем известно, что подавляющее число участников этих слушаний высказались категорически против него), среди прочего в качестве одного из обоснований выводов заключения о необходимости проект одобрить, приводятся и ссылки на заключения строительных и прочих экспертиз. А получается, что ещё не проведена главная экспертиза – испытание грунтов. Т.е., вообще-то, ещё никто не сказал, что конкретно на этом месте здание в принципе безопасно строить.

В связи с этим – первый вопрос: кто врёт? Администрация Ростова? Анонимные авторы Заключения о результатах публичных слушаний? Или авторы неведомых нам экспертиз?

Вопрос второй. А зачем нужно было так торопиться с Постановлением о разрешении строительства, когда ещё не завершено исследование грунтов? Да, думается, из-за привычно пренебрежительного и высокомерного отношения ко всяким законам, экспертизам и т.п. людей, заправляющих строительной отраслью в Ростове. Всё что нужно «подправим», «уладим», в крайнем случае «наплюём». Своим постановлением эти люди сказали тем, кто надумал строить «небоскрёб на набережной»: стройте, ребята! А со всяким испытаниями, экспертизами и пр. «разберёмся по ходу дела», «всё уладим»… Конечно, если дом раньше не рухнет… Ещё на этапе строительства. Как это было недавно в Таганроге. Только здесь последствия будут «покруче».

Первоапрельскую шутку Google воплотили в реальность

Neo — Thu, 11 Apr 2013 21:21:31 GMT

Первоапрельскую шутку Google воплотили в реальность

В этом году в "день дурака" апреля Google сплела целую паутину лжи, сделав сразу несколько фальшивых анонсов. Помимо "закрытия" YouTube пользователям запомнилось известие о выходе Gmail Blue - синей версии почты. Энтузиасты даже выпустили дополнение к Chrome, делающее ее реальностью.

Расширение можно бесплатно скачать из магазина приложений Chrome. Благодаря нему почта Gmail станет синей, так что можно даже разыграть друзей (пусть первое апреля и прошло), как будто у вас все-таки есть Gmail Blue.

Напомним, что первого апреля Google опубликовала ролик, с заявлением о том, что почта Gmail будет перекрашена в синий цвет. На разработку лежащей в основе сервиса технологии якобы ушло целых шесть лет, то есть работать над Gmail Blue начали вскоре после запуска "старой" Gmail. Однако реализовать его удалось лишь сейчас, в 2013-м.

"Пытаясь реализовать электронную почту в XXI веке, сталкиваешься с проблемой - как полностью видоизменить что-то, создать заново, при этом оставив его в точности таким же", - говорит в ролике "менеджер проекта" Ричард Парго.

Первоапрельские шутники из Google не зашли настолько далеко, чтобы действительно на время "перекрасить" один из самых популярных сервисов Google в синий цвет. Если вспомнить, какое негодование у некоторых пользователей вызывают даже небольшие перемены в привычном интерфейсе Gmail, это неудивительно.